Deseja ver o país crescer? Invista em tecnologia, ciência e educação; proteja seus empresários; fortaleça sua imprensa; e diminua a onipresença do Estado nos assuntos econômicos.

Quer ver o Brasil quebrar? É simples! Aparelhe o Estado com burocratas e entregue-o nas mãos de socialistas, esquerdistas, sindicalistas e demais “istas” que nunca trabalharam na vida.

(Vicente Junior)

quinta-feira, 29 de maio de 2014

Frase que retrata o PT

Um amigo meu, leitor desse Blog, enviou-me uma frase que retrata fielmente o pensamento do PT:


“Acuse os adversários do que você faz, chame-os do que você é!” 
(Vladimir Ilitch Lenin)



Alguém tem alguma dúvida de que o Partido dos Trabalhadores age, atualmente, da mesma forma que o seu ídolo apregoava a quase um século atrás?

(Vicente Junior)

Julgamento de políticos por crimes comuns, no STF, não serão mais televisionados

Infelizmente, a partir de agora não mais veremos, pela televisão, julgamentos no STF de crimes cometidos por políticos!
Pois é...julgamentos como a AP 470, mais conhecido como processo do Mensalão, que uniu a população em torno de um sentimento de justiça que há muito não se via no país, não poderão mais ser acompanhados pela sociedade, via TV Justiça. É uma pena!

O argumento dos ministros é que o julgamento deste tipo de ação penal no plenário, pelos onze ministros, atrasa o andamento de outros processos, que acabam ficando na fila de espera.

Ok! Ganha-se na celeridade, mas, perde-se em transparência!


Segue a reportagem veiculada na revista Veja a respeito do assunto:
STF deixará de julgar ações contra parlamentares em plenário
Pela nova regra, crimes comuns envolvendo autoridades passam a ser julgados por cinco ministros e não mais pelos 11 que compõem a Corte

Julgamentos de deputados e senadores ocorrerão, a partir de agora, fora do plenário do Supremo Tribunal Federal (STF). A Corte decidiu retirar do plenário as análises e transferi-las para as turmas da Corte. A medida reduz o número de julgadores de onze para cinco e, na prática, barra as transmissões ao vivo feitas pela TV Justiça. As duas turmas funcionarão como uma espécie de minipleno usada normalmente para lidar com recursos e habeas corpus. No Supremo, são duas.
A mudança foi aprovada na quarta-feira pelos ministros, depois de o tribunal ter passado o segundo semestre de 2013 analisando exclusivamente os recursos do mensalão - julgamento já havia tomado o todo o segundo semestre de 2012.
Os ministros alegam que a alteração permitirá que o plenário do STF acelere os processos que estão na fila, até porque, com duas turmas e cinco ministros em cada, dois processos podem ser julgados ao mesmo tempo. Os ministros argumentam que os outros casos, como os recursos com repercussão geral e as ações diretas de inconstitucionalidade, também serão analisadas com mais celeridade.
Caso o escândalo do mensalão tivesse sido julgado pelo novo modelo, os réus poderiam ser absolvidos com apenas três votos, já que as turmas têm cinco integrantes. Também não haveria transmissão de TV ao vivo. As sessões das duas turmas - que ocorrem concomitantemente - não serão televisionadas.
Nos bastidores, integrantes da Corte dizem não haver sentido em uma solução que direcione as transmissões da Corte para um julgamento de um parlamentar porque um caso menos rumoroso, em debate na outra turma, poderia ser mais importante do ponto de vista jurídico. Por isso, hoje, o monopólio do plenário.
"O objetivo é agilização. É ter-se realmente um julgamento mais célere das ações penais", disse o ministro Marco Aurélio Mello. Questionado se a solução seria benéfica para parlamentares, o ministro afirmou que não haverá alteração. "Não será nem melhor nem pior, o ideal em termos de emenda constitucional é que se acabe com a prerrogativa de foro", afirmou Mello. 
Fim dos infringentes - Outro efeito prático da decisão é a extinção dos embargos infringentes. O regimento interno do STF permite que um réu condenado que obtiver quatro votos em favor de sua absolvição pode pedir novo julgamento ao tribunal. Como as turmas são compostas por apenas cinco ministros, um deputado que for condenado nunca terá quatro votos por sua absolvição. Terá apenas dois votos, no máximo, num placar apertado de três votos a dois.
Foi por meio dos embargos infringentes que parte dos réus do mensalão se livrrou da condenação pelo crime de formação de quadrilha. O ex-ministro José Dirceu, o ex-tesoureiro do PT Delúbio Soares e o ex-deputado José Genoino conseguiram, num segundo julgamento, reverter parte da condenação e, com isso, tiveram as penas reduzidas.

A mudança no regimento do Supremo era discutida pelo menos desde o ano passado. Uma das preocupações era garantir que parlamentares e outras autoridades com foro privilegiado tivessem direito a julgamento por duas instâncias. Uma das ideias iniciais era delegar às turmas o julgamento dos parlamentares. Em caso de condenação, eles poderiam recorrer, sendo então julgados pelo plenário do STF. Essa era uma preocupação, por exemplo, do ministro Celso de Mello.

A justificativa dos ministros é que a medida vai tentar desafogar os trabalhos. A principal preocupação seria acelerar a análise de casos que tratam de questões constitucionais, que é a principal atribuição da Corte. Há casos de ações questionando leis há mais de vinte anos. Segundo o tribunal, há hoje 99 ações penais a espera de julgamento e aproximadamente 500 inquéritos em tramitação.
A mudança aprovada pelo Supremo atinge, além de deputados e senadores, ministros de Estado, comandantes das Forças Armadas, integrantes de tribunais superiores e do Tribunal de Contas da União e chefes de missões diplomáticas.
(Com Estadão Conteúdo)  



(Vicente Junior)

quarta-feira, 28 de maio de 2014

A hipocrisia dos petistas não tem fim!

É incrível a hipocrisia dos petistas! Tenho a impressão de que estão sempre em outro mundo, num lugar onde as pessoas ouvem as suas mentiras e asneiras e acreditam piamente, como um bando de crianças inocentes.

Leiam a reportagem veiculada no site do Jornal da Manhã. Volto a seguir.



Perceberam a cara de pau do petista quando indagado a respeito do desgaste de imagem que o PT vem sofrendo devido as inúmeras denúncias de corrupção?

Se não perceberam convido-os a reler o último parágrafo, mais especificamente na frase com aspas. Nela o ex-ministro diz que o PT cresceu e incorporou pessoas e não tem controle sobre todas elas.

Ora, o que é isso, companheiro?! Pensas que somos todos trouxas? Pela maneira que foi colocado deu-se a entender, ou melhor, ele queria que entendêssemos que os correligionários envolvidos em processos de corrupção e crimes são pessoas que foram entrando no PT ao longo do tempo e que essas não correspondem ao PT original, puro e democrático (como eles imaginam ser em seus mundinhos particulares)!

Ah, vai catar coquinho!

Então, de acordo com esse cidadão, as pessoas condenadas e comprovadamente envolvidas em crimes, como José Dirceu, José Genuíno, Delúbio Soares, João Paulo Cunha, entre outros tantos nomes, não fazem parte do PT original? Não ajudaram a fundar o partido e a transformá-lo no que ele é hoje?

Só não quero acreditar que houve quem o aplaudisse depois de uma argumentação como esta, por favor!

Um recado aos senhores políticos da região: os uberabenses não são trouxas, fiquem espertos com as urnas!

(Vicente Junior)

segunda-feira, 26 de maio de 2014

A vitória do PT mesmo em uma provável derrota em 2014

Caro leitor preocupado com o futuro do país, já parou para pensar que o PT sairá vencedor em 2014 mesmo se perder nas urnas?

Isso não faz sentido pra você?!

Pra mim, infelizmente, faz!

Tenho a convicção de que mesmo se o PSDB, ou mesmo o PSB vencer, o Brasil ficará estagnado ou retroagirá (em todos os sentidos) por um bom tempo. 
Mas, como assim? O partido que vencer as eleições fará transformações que mudarão o Brasil para melhor, certo? – diria um otimista leitor.

Neste caso, excepcionalmente, não!

Ocorre que o PT aparelhou quase todos os órgãos públicos, onde quer que se olhe existem correligionários petistas (e aliados) embrenhados na administração da União, Estados e Municípios. O PT se entranhou na máquina pública e – pelo menos a curto e médio prazo – não teremos como reverter esta situação! E, decorrente disto, a capacidade de um governo administrar será muito diminuída. 
Permitam-me uma pequena analogia para exemplificar: imaginem um chefe que contratou todos os funcionários de uma empresa e que depois, por incompetência, foi demitido e você, por ter um bom currículo, foi contratado e assumiu o lugar dele. Suponham, ainda, que este antigo chefe era muito querido pelos funcionários e que mesmo após a demissão ele ainda mantém muita influência com os antigos subordinados, porém, por simples egoísmo resolve insuflá-los contra o novo chefe (você), a ponto de você não conseguir gerenciar os empregados e consequentemente a empresa. Entenderam?

Esta será a principal consequência: o partido que vencer a eleição NÃO conseguirá gerir! A máquina pública não vai andar. Empresas vitais para o desenvolvimento como o Banco do Brasil, BNDES e PETROBRAS, estarão travadas pelo sindicalismo petista.
Lembrando-se do tempo em que faziam oposição ferrenha aos governos Sarney, Collor, Itamar e FHC, quando travavam as pautas de votação e pediam CPI para tudo, o PT não deixará uma eventual administração do PSDB governar. 
Farão escarcéu, o inferno, para bagunçarem a República. Incitarão o MST, MTST, os Black Blocs, entre os seus outros tantos braços armados, a irem às ruas e a perturbar a ordem pública.  

O Brasil ficará a beira de um colapso social...

Porém, como num passo de mágica, o PT, próximo às eleições de 2018, apresentar-se-ão como os únicos que podem botar ordem na casa, acalmar os movimentos sociais, diminuir a criminalidade, reajustar o eixo da Terra, ressuscitar os dinossauros, entre outras façanhas que só o Grande Partido pode efetuar!

E, o Lula? Ah, o nosso grande Lula. Este reaparecerá como o iluminado, o messias que trará novamente a paz ao Brasil, como “nunca antes na história deste país”!

O PT sairá vitorioso!

O Brasil, os brasileiros, a democracia, a economia, o desenvolvimento, a segurança, a família, os valores, a ética, terão sido vencidos por um bom tempo, até que a sociedade perceba o erro que cometeu e resolva acordar. Mas, isso levará tempo!

Pessimismo? Não! Realidade!

Tomara que eu esteja errado!

(Vicente Junior)


domingo, 25 de maio de 2014

A COPA DAS COPAS PARA QUEM? PARA A FIFA? PARA O PT?

Começarei esta postagem parafraseando o jornalista esportivo Kajuru: "... o Brasil já perdeu a copa...". E não estou me referendo à seleção brasileira, para a qual muito torcerei! Estou falando da incalculável fortuna que gastamos e da qual jamais efetivamente usufruiremos. Todos sabemos que o Brasil não tinha (e ainda não tem) uma infraestrutura interessante para uma copa do mundo! Mas incrivelmente o Brasil venceu a disputa, e por coincidência, resolveu isentar a FIFA em quase R$ 559.000.000,00 (quinhentos e cinquenta e nove milhões de reais), conforme Lei Federal N° 12.350, de 20 de dezembro de 2010, e conforme publicado na UOL (http://copadomundo.uol.com.br/noticias/redacao/2012/09/14/fifa-ganha-isencao-de-r-559-milhoes-para-realizar-copa-do-mundo-no-brasil.htm); mas esta previsão era em 2012... em 2013 descobrimos que a "facada" era ainda maior... quase R$ 1.000.000.000,00 (um bilhão de reais), conforme o Portal R7 (http://esportes.r7.com/futebol/copa-das-confederacoes-2013/isenta-de-pagar-r-1-bilhao-em-impostos-fifa-garante-lucro-recorde-na-copa-de-2014-25062013) e o Portal Estadão (http://www.estadao.com.br/noticias/esportes,brasil-abre-mao-de-arrecadar-r-1-bilhao-em-impostos-na-copa-de-2014,1024244,0.htm). Inclusive, sobre este assunto, o próprio Ministério Público já declarou ato inconstitucional, conforme UOL (http://copadomundo.uol.com.br/noticias/redacao/2013/08/20/ministerio-publico-diz-que-isencao-fiscal-a-fifa-e-inconstitucional.htm). E o PT ainda insiste em tentar "aliviar" o que consta em LEIS como a acima citada, dizendo em seu site que não houve isenção, e que os ingressos serão tributados... mas as isenções não são somente aos ingressos, meus amigos... a copa mais bilionária da história conta com isenções também aos parceiros da FIFA e à construção de estádios! Novas leis foram criadas, as quais, para a copa do mundo, abrem exceções às regras licitatórias e fiscais, que serviam justamente para evitar desvios de recursos. Mas esperem, ainda tem mais... as obras faraônicas como o trem bala (que ligaria campinas ao Rio de Janeiro), ampliação de aeroportos e rodovias, entre outros, também deveriam ficar prontos até a copa do mundo... mais não ficaram... (http://g1.globo.com/Noticias/Economia_Negocios/0,,MUL1181261-9356,00-TREMBALA+ENTRE+RIO+E+SAO+PAULO+FICARA+PRONTO+PARA+COPA+DE+DIZ+DILMA.html e http://www1.folha.uol.com.br/poder/2014/05/1454211-nenhum-aeroporto-da-infraero-ficara-100-pronto-para-a-copa.shtml). E os estádios? Esses sim, ficarão 100% prontos, mas a qualquer custo... construir estádio em Manaus? Em Brasília (o segundo maior do Brasil)? Em Cuiabá? Os Petistas só podem estar de brincadeira... nenhum destes estados tem grande tradição no futebol, então, quais serão os usos destes estádios após a copa do mundo? Porque não Belém, que tem muito mais representatividade no futebol? Resposta? Interesses políticos, ou melhor, da politicagem dos petistas... desculpem a sinceridade, mas isso é o mesmo que queimar dinheiro, o meu dinheiro, o seu dinheiro, o nosso dinheiro! Estamos falando de BILHÕES efetivamente desperdiçados nos lugares errados! Se fosse assim, deveriam ter construído um estádio de alguns bilhões em Uberaba, pois a média de público aqui, nos jogos, é, no mínimo, 5 vezes as dos jogos de Manaus... isso por acaso é brincadeira? Estádios como o Mineirão, Maracanã, entre alguns outros, realmente deveriam ser reformados, uma vez que os investimentos serão recuperados ao menos no longo prazo. Mas precisariam gastar tanto? De modo tão desorganizado? Estádios dobrando de valor, triplicando? Será que isso é só planejamento? E estes "senhores do planejamento" e da "execução"? Será que serão responsabilidades por estes erros tão gritantes? Serão exonerados, processados, presos? E fazer outro Maracanã, derrubando o antigo que não mais "serve" para a copa do mundo, mesmo tendo-se gasto quase R$ 300.000,00 (trezentos milhões de reais) para a sua reforma, para o Pan 2007 (http://www1.folha.uol.com.br/folha/esporte/ult92u110217.shtml)? Tão de sacanagem... é um desperdício de dinheiro público descarado, explícito, escancarado! Não podemos aceitar tais ações como se fossem aceitáveis, legais ou morais! São ações impetradas pelo governo, que detém o poder, das quais nos arrependeremos para sempre! Como, então, mudaremos o BRASIL, e essa realidade? Só existe uma maneira... o VOTO! Está nas minhas, mãos e nas suas mãos! Afinal, segundo o lendário, cientista e pensador Albert Einstein, "loucura é continuar fazendo o mesmo e esperar resultados diferentes". Ou podemos cruzar os braços, e esperar o que ainda vêm por aí, durante as olimpíadas... e durante mais quatro anos de sofrimento... ACORDA BRASIL!

quinta-feira, 22 de maio de 2014

Pra quem defende o perigo da ditadura popular

Como se conceitua a "vontade suprema" de um povo? 
Alguns militantes verborrágicos da "esquerda caviar" dizem que é pelo voto maciço da população. 
Ou seja, se a maioria esmagadora vencer, que se dê de ombros para o restante, não é mesmo?!

Pois é, bem que eu queria entender o que eles entendem por democracia...Porque Democracia NÃO é ditadura da maioria! A democracia representativa, a qual estamos submetidos, é a melhor dos mundos (pelo menos ainda não tiveram ideia melhor), pois, o povo busca, através de seus representantes, o consenso entre as opiniões!

Ora, se formos pensar que a "vontade suprema do povo" deveria ser imposta assim que ela fosse detectada, então, a redução da maioridade penal já teria de ter sido aprovada, já que cerca de 89% da população brasileira deseja isso. Não é verdade?

Porém, porque isso não acontece? Porque esse desejo não é visto com bons olhos pelos caciques do PT e, isso não acontecerá enquanto o Partido dos Trabalhadores estiver no poder, já que não faz parte da sua pauta de governo.

Exemplificando: em 2010 a vencedora do pleito, Dilma Roussef obteve "apenas" 56,05% ( ou 55.752.483 de votos) e o 2º colocado, José Serra obteve 43,95% ( ou 43.711.162).

Bom, poderíamos pensar que a maioria venceu certo?

ERRADO!!! A maioria do eleitorado NÃO votou na atual presidente!

Provo!

Houve, naquela eleição, 2.452.594 (2,30%) de votos brancos, 4.689.397 (4,40%) de votos nulos e 29.196.864 (21,50%) de pessoas não quiseram votar.

Ou seja, mais de 80.000.000 de pessoas NÃO votaram na Dilma!!!

Opa! Onde está a maioria esmagadora agora? 

O que eu quis mostrar foi o seguinte: democracia é o consenso através da representatividade, fora disso existe apenas ditadura. Da maioria ou da minoria!

Temos de tomar cuidado para não pensar que ditaduras ocorrem apenas em governos militares. 
Vide Cuba e Venezuela!

(Vicente Junior)

quarta-feira, 21 de maio de 2014

Outra tentativa de golpe do PT

Leiam essa reportagem veiculada na Veja antes de lerem a minha opinião a seguir (em negrito):

STF suspende limite à investigação do MP nas eleições

Por nove votos a dois, os ministros do Supremo entenderam que resolução do TSE é incompatível com a Constituição

Talita Fernandes, de Brasília
O Supremo Tribunal Federal (STF) suspendeu nesta quarta-feira a resolução do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) que impedia o Ministério Público de conduzir investigações de crimes no período eleitoral. Por nove votos a dois, os ministros decidiram em caráter liminar – o mérito da matéria ainda não foi analisado – invalidar a resolução 23.396/13 de autoria do ministro José Antonio Dias Toffoli, recém-empossado para comandar a Corte eleitoral. 
Entre outros pontos, a resolução contém um artigo que exige a autorização de um juiz eleitoral para que o Ministério Público instaure inquérito para apurar crimes eleitorais. Ou seja, caberá a Justiça Eleitoral a decisão de apurar ou não alguma suposta irregularidade eleitoral. Como vai comandar o mais alto patamar dessa Justiça no ano em que o país elege governadores, presidente e parlamentares, Toffoli estaria, em última análise, trazendo as decisões para si mesmo.
A votação foi realizada depois que o procurador-geral da República, Rodrigo Janot, entrou com uma medida cautelar no STF pedindo a suspensão da resolução. A Procuradoria foi representada no plenário nesta quarta pela vice-procuradora-geral, Ela Wiecko, que afirmou que a resolução "é flagrantemente inconstitucional e sua manutenção consiste numa interferência no Ministério Público e na Polícia”.
Dos onze ministros, apenas dois se posicionaram contrários à inconstitucionalidade da resolução: Toffoli e Gilmar Mendes. Entre os nove restantes, todos concordaram que o artigo oitavo, que obriga a autorização da Justiça Eleitoral para que o MP abra um inquérito, é inconstitucional. Contudo, os ministros Luís Roberto Barroso, Marco Aurélio Mello, Luiz Fux e o presidente do Supremo, Joaquim Barbosa, votaram para uma restrição mais abrangente à resolução. Já Carmem Lúcia, Rosa Weber, Ricardo Lewandowski e Teori Zavascki analisaram apenas o oitavo artigo como inconstitucional.
 _______________________________________________________________

Até quando o PT vai tentar imprimir as suas ideias golpistas?

Imaginem se essa resolução entra em vigor?

Ora, de acordo com a ideia do nosso querido e conceituadíssimo academicamente, Ministro Dias Tóffoli, o Ministério Público só poderia conduzir investigações de crimes nos períodos eleitorais se o juiz responsável permitisse. O que no caso, em última instância, seria ele próprio, já que é o atual presidente do Tribunal Superior Eleitoral!

Ah, tenha dó, né?!

Sorte a nossa que ainda, repito, AINDA, o STF não está se portando como o PT deseja – Bolivarianamente, seria o termo mais adequado– e freou essa empreitada por 9 votos a 2!

(Vicente Junior)


terça-feira, 20 de maio de 2014

O que NÃO é democracia!


Democracia NÃO é ditadura da maioria!;

Democracia NÃO significa ditadura dos vencedores das urnas!;

Democracia NÃO é a opressão ao pobre, tampouco ao rico!;

Democracia NÃO é lugar para o revanchismo das minorias!

Democracia NÃO compreende a vontade do povo sobre as instituições democráticas!;

Democracia NÃO é a vontade da maioria sobre a Constituição aprovada por consenso, a partir o povo!;

Democracia é o sistema de governo do CONSENSO, da HARMONIA, do ACORDO;

Democracia é ter LIBERDADE DE EXPRESSÃO!;

Democracia é possuir o direito à vida, o direito à Liberdade, direito à propriedade;

Democracia é o fortalecimento dos Poderes constituintes da República!;

Democracia é o cumprimento e a deferência à Carta Magna da República!;

Democracia é ALTERNÂNCIA de poder!;

Democracia é a DIVISÃO dos Poderes da República!;

Democracia é o direito à OPOSIÇÃO ao governo instituído democraticamente!;

Hitler ascendeu ao poder DEMOCRATICAMENTE, pela vontade uníssona do povo. Entretanto, seu governo foi democrático ao instituir a opressão às minorias como os judeus, os negros, os ciganos e os homossexuais?

Hugo Chaves foi elevado à Presidência da Venezuela a partir do voto. Suas intervenções ilegais à Constituição foram democráticas?

George Bush foi presidente dos EUA e implementou a prisão de Guantánamo com aprovação esmagadora da população norte-americana. Violar os direitos básicos de liberdade e vida da maneira que é feito em Guantánamo, é ser democrático?

Citando o eminente advogado Luiz Roberto Barroso, Doutor em Interpretação Constitucional, e atual indicado à cadeira no STF, uma democracia não é feita apenas da vontade das maiorias, mas também da preservação dos direitos fundamentais de todos”!

DEMOCRACIA é a vitória do CONSENSO sobre a tirania, sob quaisquer instâncias e interpretações ideológicas!

(Vicente Junior)


O PT e a desmilitarização das polícias e bombeiros militares

O assunto do momento, nas redes sociais militares, é a enquete do site do Senado Federal para saber a opinião dos brasileiros a respeito da PEC 51, Proposta de Emenda Constitucional que trata a respeito da desmilitarização das policias e bombeiros militares. 

É um assunto polêmico que mexe com o brio de quem é militar e de quem se importa com o assunto. 
Militar não é de ficar em cima do muro, ou são contra ou a favor da medida, não existe o meio termo, todo mundo sabe! O mais interessante foi entender que a maioria das opiniões contrárias à PEC convergem para um ponto em comum: todos estão preocupados com os direitos que possuem enquanto militares estaduais, como aposentadoria especial e outros tantos conquistados ao longo do tempo. Mas, será que esse será o maior problema enfrentado por nós, militares, e pela sociedade em geral, com a consequente desconstitucionalização das polícias estaduais? 

Garanto que não! 

Bom, antes de iniciar o assunto lhes digo que este governo é muito mais esperto do que imaginamos, eles sempre recorrem a alguma ferramenta democrática para aparentar serem democráticos e republicanos antes de aplicarem os seus golpes constitucionais, como a referida enquete do Senado. 

Recorrendo a um velho ditado “eles não dão ponto sem nó”! 

Esta não é a primeira PEC que tenta desmilitarizar as forças públicas estaduais. De memória lembro-me de duas, a PEC 21/2005 de autoria do então senador Tasso Jereissati (PSDB) e a PEC 102/2011 do senador Blairo Maggi (PR). E quais eram as propostas das duas emendas constitucionais? Em suma, pretendiam a desconstitucionalização, a unificação e a desmilitarização das policiais estaduais (no caso da PEC 21 havia a possibilidade de o governador escolher manter a estrutura militar na nova policia única a ser criada no estado após a desconstitucionalização destas), além de alguns outros detalhes importantes, como a possibilidade de atribuir às Guardas Municipais o poder de polícia ostensiva (hoje atribuição exclusiva das Policias Militares) e a transferência dos Corpos de Bombeiros Militares para a Defesa Civil. Ou seja, quase o mesmo escopo da PEC 51. 

O que muda, então? O que faz a PEC 51 ser tão importante a ponto de o Senado oferecer uma pesquisa de opinião? 

Ora, muita coisa meus amigos...muita coisa! 

Para começar, o autor da proposta em voga é o senador Lindbergh Farias. Quem nasceu antes dos anos 90 o conhece muito bem, ele foi um dos líderes do movimento “caras-pintadas” que ajudou a derrubar (já havia caído faz tempo) o então presidente Fernando Collor de Melo. Ah, então, esse senador é um ótimo político (poderia dizer o nobre leitor)! Bom, até poderia ser, se ele não fosse do... PT! 

Mas, qual o problema em ser do PT? O problema é que o PT é um partido extremamente centralizador e controla todas as ações de seus correligionários obrigando-os a seguir a cartilha Petista na íntegra! E sabem o que reza a cartilha do Partido dos Trabalhadores no caso das Polícias Militares? A desmilitarização! É que diz o art. 55 do “Texto de contribuição ao debate” do 5º Congresso do Partido dos Trabalhadores, realizado em 2013.

E, qual o problema de o PT sugerir a desmilitarização se outros partidos também já o fizeram? 
O problema está na tendência autoritária do PT, resultante as ideias estalinistas que correm em suas veias! 

Mas, qual a relação entre as ideias autoritárias do PT e a desmilitarização das forças estaduais? 

Ora, tudo! 

Todos que acompanham um pouco de política nacional e a latino-americana já perceberam a grande queda que o governo petista possui pelas ditaduras bolivarianas, tendo como expoente máximo a Venezuela, isso sem contar a adoração que possuem pela ditadura disfarçada de paraíso perdido das Américas, situada na ilha dirigida a mais de cinquenta anos pelos irmãos Castro! Esses governos bolivarianos compartilham o que há de mais podre no populismo do neo-socialismo, a ditadura disfarçada de democracia! 

Ainda não se convenceram? Querem mais provas da tendência autoritária do PT? Acessem este link: http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u301602.shtml . Nele poderão ler uma noticia curiosa, o então presidente do PT, Ricardo Berzoini (atual ministro no governo), assinou, em 2007, um acordo de cooperação política com o partido Baath. Ah, não sabem que partido é esse? Estão sentados? É o antigo partido do falecido ditador Saddam Hussein! Preciso falar mais alguma coisa? Acho que não... 

Novamente, poder-se-ia perguntar: o que isso tudo tem haver com a desmilitarização das polícias? 

Mais uma vez, tudo! 

É sabido que em todos os governos ditatoriais a policia é controlada diretamente pelo governo central (governo federal, aqui no Brasil), tendo como uma das tarefas principais manter o controle da população. Vide polícia venezuelana, ou, voltando mais no tempo, a Gestapo alemã! Isso sem contar quando conseguem o controle das Forças Armadas, o que lhes confere um poder total sobre a nação! 

E o Brasil, onde entra nessa? 

O Brasil possui uma peculiaridade que atrapalha, e muito, a empreitada totalitária petista: as polícias e bombeiros militares! Ocorre que desde a Revolução 1964 – e mantido na Carta de 1988 – estas foram incorporadas ao Exército como forças auxiliares, ou seja, em última instância, são membros das Forças Armadas quando convocadas em casos estabelecidos na Constituição. 

Tem mais! Devido à característica federalista do nosso país estas forças auxiliares têm como comandante-em-chefe os governadores. Ou seja, não sendo uma polícia nacional, não possuem subordinação ao presidente da República! Ora, isso é uma pedra no sapato de qualquer um que tenha a intenção de tomar o controle de um país. 

Vamos pensar, para um governo tomar de assalto uma nação é necessário o apoio das Forças Armadas. Vamos supor que o PT tenha este apoio (o que, pelo menos até agora, não têm!), tendo esse apoio seria indispensável a dispersão de todo o efetivo das FFAA pelo Brasil, que é um país continental e de difícil contenção militar. Pois bem, já viram o efetivo das nossas Forças Armadas? Por volta de 350.000. Não é muito para espalhar por uma área de mais de oito milhões de quilômetros quadrados, não é mesmo? Mas esse ainda não seria o maior entrave às Forças Armadas hipoteticamente leais a um desgoverno do PT. O maior problema seriam as polícias militares que, além de possuírem maior capilaridade nacional, têm um efetivo, juntas de aproximadamente 800.000 homens e que estão sob o comando de governadores que, na maioria, não são do mesmo partido e não compartilham das mesmas ideias do Governo Federal. 

Problemão, não é mesmo? 

Não podemos nos esquecer de outro detalhezinho inserido nesta PEC, o do poder de polícia concedido às Guardas Municipais. Já pensaram nas Guardas Civis com poder de polícia ostensiva sendo utilizadas a bel prazer pelos prefeitos como pequenas milícias? Aí fica complicado, né? 

Entenderam, agora, a urgência do Senado, controlado pelo PT, em aprovar a tal da PEC 51??? 

Mas, o PT é mais esperto do que imaginamos, não é à toa que já estão no poder a 12 anos! Ano passado deram dois pequenos golpes no país sem quase ninguém perceber. Um foi a partir da Força Nacional. Sutilmente, em 2013 foi aprovada uma resolução permitindo que esta fosse acionada a pedido de qualquer ministro, desvirtuando a sua função principal que era de apenas auxiliar os Estados em crises a pedido dos governadores, somente! Agora, quando um ministro achar por bem, poderá enviá-la a algum estado. 

Isso me cheira a uma futura intervenção federal disfarçada! 

O outro pequeno golpezinho na sociedade foi o decreto promulgado, em 2013, denominado de “Garantia da Lei e da Ordem”, ou como ficou conhecido GLO. Este decreto concede o poder de polícia às Forças Armadas quando a Presidência da República sentir que as polícias estaduais perderam o controle da situação. Novamente um pequeno passo em direção ao controle das FFAA para o uso ditatorial! 

Pois bem, creio que já expus a maioria dos argumentos contra a proposta de desmilitarização das policias e bombeiros militares. Em suma, o PT deseja isto desde 1985 como um rato deseja o queijo. 

Eles querem desarmar a ratoeira! 

E nós, vamos deixar que façam isto? 

(Vicente Junior)