Discussão sobre a diminuição da maioridade penal. Os esquerdistas (os poucos que existem) sabem fazer muito mais barulho que o resto da população!

Caros leitores, vejam a imagem abaixo:

Fonte: Uol

É de hoje esta imagem, onde manifestantes invadiram a sala onde ocorria a discussão da diminuição da maioridade penal, na Comissão de Constituição e Justiça da Câmara dos Deputados..

Repararam quantas pessoas haviam lá? Muitas não é mesmo?!

Isso indica que a população, em sua maioria, não deseja que a legislação seja alterada em relação à maioridade penal, certo?

Errado!

Provo! Pesquisa do IBOPE, realizada em 2011, mostra que 83% da população brasileira deseja a diminuição da idade mínima para a punição pelo Código Penal. Repito 83% da sociedade tupiniquim não aguenta mais a opressão delituosa dos ditos “de menores” pelo Brasil afora.

Ah, a pesquisa do IBOPE foi manipulada. É mesmo? Vejamos, então a pesquisa efetuada pelo site do Senado (DataSenado), em 20132: 69% dos internautas opinaram pela redução da maioridade penal!

Quer outra? Lá vai: pesquisa efetuada pela CNT/MDA indica que cerca de 92,7% dos brasileiros querem ver atrás das grades os menores infratores!

Certo, mas... e essa quantidade de manifestantes na Câmara defendendo a manutenção da idade penal em 18 anos, não conta?

Bom, conta e não conta. Explico. A população que deseja a mudança da idade penal é aquela que trabalha, estuda e cuida do sustento da família o dia todo e não tem tempo para ficar manifestando durante semana, entenderam? 

Ou, por outra perspectiva: os favoráveis à diminuição da maioridade penal são as pessoas mais velhas que trabalharam (muito!) para conquistar o direito de possuir algum bem material (coisa que os esquerdistas abominam) e se revoltam ao verem subtraídos os seus bens por moleques inconsequentes que se escondem por trás da fraca legislação do nosso país.

Ok, mas quem são as pessoas que lotaram a sessão da CCJ, hoje? Bom, em sua maioria – excetuando-se um ou outro que estão ali por convicção pura – são pessoas cooptadas por esquerdistas "bons de gogó” que vivem no mundo da lua, onde não existem roubos, furtos e homicídios praticados por menores de idade (o mesmo mundo de maravilha que a Dilma vive!).  

Esquerdistas estes que estão infiltrados nas universidades federais fazendo lavagem cerebral nos jovens que ainda não possuem maturidade suficiente para discernir uma coisa da outra, ou melhor dizendo, que não sabem discernir entre o discurso vazio dos “bandeiras vermelhas”, do discurso da realidade que os cerca.

Mas temos que admitir uma coisa: a esquerda ( a mínima esquerda, aliás) é muito mais eficaz do que o resto da população neste negócio de não trabalhar e ir protestar. Eles sabem fazer barulho.

Sim, isso temos de admitir!

(Vicente Junior)

Os perigos dos políticos por indicação nas cadeiras do Estado. Ou: quando colocam o cachorro para vigiar o açougue.

Uma pequena pausa para refletir sobre um assunto importante (por sugestão do meu amigo Ramon Tadeu):

Como brigar contra a corrupção se:

• Os ministros do Tribunal de Contas da União e dos Estados, que possuem a responsabilidade de fiscalizar as contas dos Governos Estaduais e da Federação, são indicados pelos... respectivos governos Executivos!;

• Os membros da Controladora Geral da União e dos Estados, órgãos responsáveis pela defesa do patrimônio público, transparência e combate à corrupção, são indicados pelos... respectivos governos Executivos!;

• A escolha – final – dos membros do Superior Tribunal Federal – que tem, além de inúmeras atribuições, a responsabilidade de julgar os detentores de foro privilegiado, fica por conta da... Presidência da República;

Com essa pequena reflexão acima apresentada, eis que surge uma pergunta bem simples: Você considera que esse tipo de funcionamento – com membros indicados politicamente - dos órgãos responsáveis pela correição e fiscalização do erário público é eficiente? Ou será que esse tipo de funcionamento possui alguma influência sobre todo esse processo de corrupção infiltrado no combatido Estado Brasileiro?

Fiquem atentos: os políticos que se assentam nas cadeiras de instituições estratégicas do Estado, sem ao menos receber um único voto, são os mais perigosos para a Democracia, pois estes não se submetem ao controle social exercido pelo voto do eleitor!

(Vicente Junior)

  

Onde estarão os nossos vereadores na manifestação do dia 15 de Março de 2015?

Pois é, neste dia 15 de Março de 2015 ocorrerá, talvez, a maior manifestação popular pós redemocratização, desde o "Fora Collor", de 1992.

O momento - quem é da época se lembra - era muito parecido com o que estamos vivendo. Crise moral, ética e financeira. A população tinha chegado ao seu limite.

Hoje, o Brasil inteiro, como nos idos de 1992 - está agitado. As pessoas querem mudança, como queriam na época. Estão sentindo um misto de ansiedade, medo, esperança e inquietação. Tudo, menos indiferença!

Neste misto de sensações e sentimentos percebemos que todo mundo tem um lado e que todos desejam ver o País melhorar, de uma maneira ou de outra. Uns esperam a melhora trocando o governo que aí está posto, outros desejam a continuidade de um projeto que se iniciou em 2003. 

São escolhas, cada um tem a sua e não há nada de errado escolher um lado ou o outro. São coisas da Democracia.

Porém, entre todo esse movimento, um silêncio frio - como uma brisa sorrateira de inverno - sopra aos ouvidos causando calafrios às pessoas menos alienadas: a inércia dos nossos políticos locais, mais especificadamente, dos nossos vereadores, em relação à tudo o que está acontecendo no cenário político nacional!

(O lado do prefeito - coordenador da campanha do PT no Triângulo Mineiro - nós já sabemos, certo?)

Mas, afinal - e chegamos ao eixo central do texto - será que os vereadores, ilustres representantes da sociedade local, não possuem um lado? Um viés ideológico? Orientações políticas próprias? 

Ora, porquê não se manifestam? Serão todos a favor do PT? Ou serão todos contra o PT?

Não. Não acredito que todos tenham a mesma orientação política. Tenho receio de que seja pior que isso. Talvez, medo de tomar partido do lado dos errado nas ruas, já que não sabem qual será o lado vitorioso nessa luta democrática.

Mas isso é..., como podemos dizer: covardia, pusilanimidade! 

Adiante, vereadores e representantes do povo uberabense, não deixem que pensem isso de vocês!

Precisamos de pessoas que tomem partido. Ou você torce para o Palmeiras ou para o Corinthians. Não há como ser os dois aos mesmo tempo. 

Saibam: seus eleitores não gostam de pessoas que ficam em cima do muro!

Ademais,

queremos saber o que pensam os nossos eleitos;

queremos saber quem são vocês de verdade, sem a máscara da entrevista combinada ou da maquiagem antes do jornal noturno;

queremos que tomem um lado da luta que surge no horizonte do brasileiro;

queremos pessoas de pulso firme para guiar o povo na direção certa;

queremos que nos deem resposta, ou no mínimo, que busquem estas respostas junto com o povo na rua!

Saiam de de trás da mesa do Plenário da Câmara. Vamos para as ruas!

Defendam o que acham que mereça ser defendido. Ataquem o que consideram correto atacar.

Defendam o futuro da Nação!

(Vicente Junior)

Depoimento de Paulo Barusco à CPI da Petrobrás. A diferença entre a corrupção pessoal e a corrupção institucionalizada praticada pelo PT.

Caro Caio, sobre o post do seu Facebook, onde o PT proclama que a corrupção teve início no governo FHC - explico que esses folders são uma velha tática de contra-informação para desviar os foco do assunto principal. Devemos ficar atentos ao que compartilhamos (aliás, se você entrar na página do Face do cidadão que espalhou este cartaz vai ver que ele é militante do PT).

  

Resumidamente: O Barusco afirmou em delação premiada (a delação premiada só é aceita pelo MP se tiver lastro) - e está confirmando na CPI da Petrobrás - que ele já recebia propina nos idos de 1997.

Boa! É isso o que os PTralhas desejavam ouvir, pois levaria para a lama, também, o governo FHC.

Mas há um porém, meu amigo, o Barusco deixou bem claro na CPI que o dinheiro que ele recebia por fora só se tornou institucionalizado a partir de 2003. Deixando mais claro ainda, antes de 2003 ele recebia propina como qualquer corrupto recebe em qualquer órgão público (e isso é uma coisa que se pode controlar, mas impossível de se evitar). Era uma ação pessoal, para proveito próprio. Mas a partir da assunção do PT ao poder a coisa ficou institucionalizada. 

Entendeu? E é aí que os sujos se diferenciam dos imundos!

Quer dizer, o PT percebeu que ali seria um ótimo lugar pra abrir a torneira e suprir o seu plano de poder eterno!

Agora, esvaziando o “mimimi” dos Petistas que insistem em querer se comparar com outros políticos quando são pegos com a mão na bolsa alheia. Defendemos (nós os cidadãos honestos e esclarecidos), sim! a prisão de qualquer corrupto que seja, até mesmo do Aécio, do FHC, Serra, ou de qualquer outro político que se comprove estar envolvido em corrupção.

Sem problemas. Não defendemos bandidos!

Mas o que tem que ser deixado bem claro é que nenhum outro partido institucionalizou a corrupção como o PT. NENHUM!  Ou, como diria o chefe da quadrilha “Nunca antes neste país!” se corrompeu tanto o Estado Brasileiro, as instituições democráticas e as estatais. Nem mesmo o (até outrora) político mais corrupto do Brasil, Paulo Maluf, conseguiu tal feito!

Outra coisa, o PT tergiversa quando diz que o Barusco foi indicado nos tempos de FHC e a Dilma foi (a rainha da ética) quem o demitiu. Ora, está mais que comprovado que a Dilma não o demitiu, ele renunciou! E isso só aconteceu após a imprensa livre (que a esquerda odeia) tornar públicos os impropérios que aconteciam da Estatal. Ah, e não devemos nos esquecer que a Chefe da Nação foi presidente do Conselho da Petrobrás enquanto Barusco desenvolvia as ações de coleta para o Partido!

O PT quer levar consigo os principais nomes da oposição, aqueles que eles consideram como inimigos da Nação, para a mesma vala comum em que se encontram.

O que o PT está querendo, meu amigo, é jogar lama em todo mundo pra ver se limpam a sujeira que fizeram!

Capiste? ;)

(Vicente Junior)

A culpa de o PT estar no poder é sua (por sua covardia) e não apenas dos petistas e esquerdistas que votaram neles

Não adianta querer vociferar contra todos aqueles que votaram – e elegeram – o governo que está aí.

A culpa também é sua!

Culpar os necessitados que vivem do Bolsa-Família não vai fazer você escapar da sua parcela de culpa;

A culpa é sua por ter aceitado calado os mandos e desmandos do PT desde 2005, quando o Brasil acordou de sobressalto com a roubalheira do Mensalão;

A culpa foi sua quando reelegeu o Lula em 2006;

A culpa foi toda sua quando elegeu a Dilma em 2010;

A culpa foi sua ao calar-se diante das ligações políticas do PT com pessoas da estirpe de Renan Calheiros, Paulo Maluf, José Sarney, Roseana Sarney, Fernando Collor, Jader Barbalho, entre outros;

A culpa também foi sua quando permitiu que ficassem no poder após inúmeras operações da Policia Federal desnudando a corrupção no seio do Governo;

A culpa foi toda sua quando resolveu calar e consentir com esse governo sujo e golpista em troca de uma efêmera estabilidade econômica;

A culpa foi sua quando elegeu deputados, senadores, governadores e prefeitos alinhados com o PT, fornecendo-lhes uma ampla e confortável maioria para governarem do jeito que quisessem por doze anos;

A culpa foi sua quando se calou sobre os empréstimos efetuados em favor de Cuba, na surdina;

A culpa foi sua quando continuou deitado no sofá ao ver a Petrobrás sendo invadida pelas Forças Armadas Bolivianas expropriando a maior estatal brasileira;

A culpa foi sua quando se calou diante do massacre promovido pelo governo Venezuelano (e amigo do PT) contra os seus próprios cidadãos;

A culpa é sua ao se omitir quando vê projetos de lei tentando limitar a liberdade de imprensa;

A culpa foi sua quando apoiou o impronunciável programa “Mais Médicos” que permitiu a entrada de mais de 10.000 cubanos em solo brasileiro;

A culpa foi sua ao se esconder debaixo da cama toda vez que grupos terroristas, como o MST e MSTS, braços armados do PT, agem contra a democracia;

Agora, meu amigo, não adianta querer achar os culpados por terem colocado no poder essa corja que deixa até mesmo o Paulo Maluf envergonhado;

Não adianta, meu caro. Não adianta! A culpa do Brasil retroceder vinte anos foi resultado da sua omissão, da sua covardia, pusilanimidade e conivência com o erro;

É a economia, estúpido! – disse uma vez Bill Clinton!

Melhor dizendo: É a covardia, seu estúpido!

(Vicente Junior)